Tras 62 días de haberlo solicitado, no se tiene fecha para que el funcionario le rinda cuentas al Congreso y al país
El 19 de marzo de 2025, la representante a la Cámara Jennifer Pedraza, en conjunto con varios congresistas de diferentes partidos, presentó una solicitud de moción de censura para que el actual ministro del Interior, Armando Benedetti, rinda cuentas ante el Congreso de la República sobre sus polémicas actuaciones. Sin embargo, la diligencia no ha sido agendada y corre el riesgo de ser archivada si no se discute antes de que termine el periodo legislativo.
”Preocupa que no se estén dando los debates de control político en la Cámara, pero preocupa aún más que Benedetti siga sin darle la cara al País por sus actuaciones”, señala Pedraza, resaltando que “este fin de semana se revelaron audios en que el ministro estrella de Petro ofrece coimas a un abogado para que haga triquiñuelas en uno de los tantos casos en que está involucrado, y es tal el descaro de Benedetti que, de hecho, le pide rebaja y estructura un plan de pagos. Y todavía el ministro se pasea impune por la Casa de Nariño y el Congreso”.
Programar cuándo se debatirá esta moción es una tarea que le corresponde a Jaime Raul Salamanca, representante a la Cámara por Boyacá del Partido Verde y actual presidente de la Cámara de Representantes, a quien Pedraza exhorta a cumplir sus funciones y a ponerle fecha y hora a esta discusión, ya que la Ley 5 de 1992 establece un término de diez días hábiles para que se realice una vez la mesa directiva revise que cumple los requisitos establecidos en la ley.
Mediante una carta, la congresista le pide que “informe las razones por las cuales no se ha agendado el debate de moción de censura”. De no recibir respuesta, alega que acudirá a una acción de tutela porque podrían violarse sus derechos fundamentales.
La solicitud de debate de moción de censura de los congresistas se basa en el artículo 135 de la Constitución Política de Colombia, y los artículos 6 y 30 de la Ley 5 de 1992, y busca que Benedetti responda por hechos que van desde amenazas al Congreso y sus integrantes, sus vínculos con clanes corruptos -incluyendo la llamada “Pitufopolítica”, al igual que los antecedentes de violencia de género y sus violaciones a la moralidad pública, entre otros escándalos.
Publicar un comentario